Uber承認挑戰憲法失敗 5名司機涉非法載客取酬11月審
2024-09-20 22:41代表Uber一方的大律師稱，今早看過有關大律師梁思豪挑戰大律師公會拒絕讓他以「體雕師」作副業的上訴案判詞，得知上訴庭裁定大律師公會上訴得直，梁被判敗訴。由於Uber 一方是依賴該案作案例，因梁被裁定敗訴，Uber亦承認今次挑戰憲法失敗。
共享經濟專題》Uber的爭議及其法律之評價與定位 - 自由評論網
馮昌國／中銀律師事務所合夥律師. 報載交通部打擊Uber不再單打獨鬥，公路總局6月將與6都警力合作，針對仍屬違法營業的Uber，展開聯合大稽查。其理由乃是新興叫車服務Uber並未申請登記為運輸業，但招攬一般自用車載客，目前主要營業地區在雙北、桃園、台中 ...
律師與理 | Uber法律小知識 千祈要記住! - YouTube
相信大多數人都乘搭過Uber，不過其中都有需要記住嘅法律小知識喎!你知唔知根據《道路交通條例》，如果任何人使用私家車或輕型貨車，作非法 ...
20多名Uber司機被指非法載客取酬被裁定罪成，其中24名司機不服提出上訴，為首宗Uber司機罪成後的上訴案件。上訴人今(15日)在高等法院陳詞時指，Uber司機的運作模式，又指若受老闆所託載老闆朋友，是否也屬違法，強調Uber的司機與乘客並無合約關係，只是現行法例未能跟上科技發展，認為司機不 ...
司機乘客Uber 是否有刑責？ - 香港經濟日報 - TOPick - 新聞 - 社會
究竟Uber的商業營運模式，在香港法律下，司機、乘客及公司是否有刑責？ 有大律師指出，被拘捕的司機會否被定罪仍是言之過早，因為Uber以信用卡付款，難定司機從中獲得酬金，惟罪名一旦成立，不論司機或Uber公司本身都會牽連在內，乘客則一般不會有刑責。
Enlighten Law Group | 律師見解:Uber的新科技真的就安全可靠嗎？ 蔡昆洲律師
例如他們宣稱有為乘客保險，但這份保單約定的被保險人範圍為何、保險事故有哪些、依台灣法律執行的有效性如何，Uber卻隻字未提。. Uber面臨的問題，並非所宣稱的科技過於領先、法規過於落後，而是主事者輕視行政監理所在乎的消費者保護、忽略危機管理 ...
Uber推傷健人士接載 大律師：若是「白牌車」仍違法 - 香港經濟日報 - TOPick - 新聞 - 社會
惟有大律師指，若相關私家車司機未領有「出租汽車許可證」及買第三者保險，仍屬違法。 Uber發新聞稿稱，得到香港耀能協會康復專業學院、龍耳及香港失明人協進會的支持，展開服務，而45名獲挑選的司機，均在其平台上經驗豐富及高評分的。