陳世杰 Chen, Jason | 團隊 | 繁體中文 | Jones Day
2024-11-10 15:01團隊. 陳世杰 Chen, Jason. *Share. 陳世杰律師主要執業領域為商務丶智慧財產權訴訟及仲裁，在加入眾達之前，陳律師在臺北地區擔任了近十年的地方法院法官，具有豐富之民丶刑事審判及強制執行實務經驗，並為司法院授證之第一位智慧財產權法專業法官。. 自2004 ...
陳世傑大律師. 位於中環的 訴訟律師. 分享. 撰寫評論. 陳世傑大律師是一家位於中環的訴訟律師，聯絡電話是+852 2522 7330，地址為中環士丹利街10-12號萬利豐中心16樓。.
鄒家成（由大律師陳世傑代表）. 被起訴時 24 歲. 參加新東初選勝出；有參加正選. 抗辯方向、參與初選初衷及從政之路：. 鄒家成案發時於大學修讀護理系，因準備參選而休學。. 他供述，參選是為宣揚「香港民族」理念、爭取「五大訴求」、執行議員職務如 ...
【初選47人案】辯方質疑控方詮釋「非法手段」無邊無際 僅搬《國安法》「尚方寶劍」 | 獨媒報導 | 獨立媒體
代表鄒家成的大律師陳世傑則表示，不同人就否決有不同看法和願景，無證據顯示就否決有達成廣泛共識。 法官李運騰指，但鄒家成作為「墨落無悔」發起人，至少與其他兩名發起人有協議，陳世傑回應即使3人就否決有協議，也並非本案所指的串謀協議，亦無 ...
【47人案】鄒家成解釋國安法後續參選原因：無法離群眾而去 — Rfa 自由亞洲電台粵語部
本案已踏入第101日審訊，代表鄒家成的大律師陳世傑續主問鄒家成，並展示一則由趙家賢在2020年6月19日轉發至初選組織者WhatsApp群組的訊息，內容 ...
民主派初選47人案 第31天審訊｜區諾軒同意兩度否決預算案成憲制危機 惟拒將情況再引伸至「攬炒」 法官陳慶偉指美伊戰爭有「大殺傷力武器」字眼 ...
區諾軒以控方證人身分，接受代表鄒家成的大律師陳世傑盤問。陳世傑問區「攬炒」是否並非「35+計劃」的一部份時，法官陳慶偉質疑陳世傑以「攬炒（mutual destruction）」發問過於籠統，問他是指「攬炒」的全部步驟，還是第1、2、3步，認為是有分別。陳世傑 ...
代表鄒家成的大律師陳世傑問及，其中一份的協調機制協調初稿提及運用否決權。律師指，該文件予人的印象就該事已達協調，但實際上沒有。區同意並說：「所以我會話，戴耀廷希望他人認同第二點。
陳世杰律師主要執業領域為智慧財產權、商務訴訟及仲裁，在加入眾達之前，陳律師為司法院授證之第一位智慧財產權法專業法官。 ... 程序及後續法院訴訟程序，取得國內仲裁史上矚目的重大勝利；代表台灣爭訟金額列名前三大之專利及營業秘密訴訟。 ...
初選案｜鄒家成續作供 辯方大狀引梁晃維記招發言：若入立會繼績倡攬炒路線 逼政府低頭
辯方大律師陳世傑主問下，鄒家成憶述自己前夕受邀出席2020年 ... 柯耀林的代表大律師唐樂山盤問下，鄒家成同意新界東第一次協調會議期間，現場人士一直有出出入入，當時並不認識柯耀林，不知其有否出席。
【初選47人案】鄒家成：「五大訴求，缺一不可」精神是鍥而不捨爭取、非求一步登天 | 獨媒報導 | 獨立媒體
大律師陳世傑問，那除了該聲明，記者會上還有否任何共同發言（joint announcement or statement）？ 鄒指「除咗呢個聲明冇喇」。 鄒並指，記招前有討論如何處理記者提問，「除咗指名道姓之外，其他問題呢就大家想答就自己答⋯⋯如果自己想補充，就自己攞支咪去 ...
【初選47人案】官問何謂抗爭派 區諾軒以何桂藍為例指對方有左翼思想 | 獨媒報導 | 獨立媒體
陳世傑認為並非新資訊，惟法官李運騰認為是新的說法，指被告原本有機會被指在不同時間加入串謀，惟據控方現時澄清，所有被告實於7月1日已成為「共謀者」。 大律師馬維騉問，控方是否即指串謀最早於2020年7月1日出現，李運騰指不一定。
初選案律師結案陳詞 指被告無意顛覆國家政權 | Now 新聞
陳世傑又反駁控方就「非法手段」的定義，認為必然涉及刑事罪行，海外的司法管轄區都有此解讀。 柯耀林的代表律師指，他參加初選純粹是為了試水溫，了解自己有沒有足夠支持參選立法會，並非為了顛覆國家政權，又指他簽署墨落無悔聲明，是因當時政治 ...
初選案│辯方指鄭達鴻梁國雄無意顛覆 官連質疑梁國雄早知「35+」目標為否決財案 | 星島日報
大律師陳世傑代表鄒家成陳詞指案中新界東各參選人明顯各持己見，各有抱負，在無差別否決財案一事上即使曾經討論，但也沒有共識達成任何協議，也沒有證據顯示鄒家成會無差別地否決財案，成為不可抗拒的推論。
【47人初選案】梁國雄一方指特首可申臨時撥款 法官質疑會干預政權機關 - 香港經濟日報 - TOPick - 新聞 - 社會
代表鄒家成的大律師陳世傑指，鄒與另兩人發起「墨落無悔」聲明的用意，是表達對戴耀廷指參選人毋須簽署文件的失望，並展示抗爭意志，其他人簽署亦只是表達情感，聲明並非協議。陳指，鄒無意推翻中共政權，他只是強調本土主義。
初選案｜陳志全等17人拒認罪押2023年審 吳政亨要求葉劉出庭作供獲批 | 星島日報
大律師陳世傑等另指鄒家成及林卓廷另涉暴動及《立法會特權法》案件，審期與本案重疊，法官陳慶偉回應將就此與涉案法官再作商議。 羅天瑋提到法庭已批准吳政亨要求，將傳召行政會議召集人葉劉淑儀作供，何桂藍代表大律師Trevor Beel交代可能會傳召專家 ...
【47案】區諾軒料下周初完成作供 法官關注《墨》暗示否決權有共識 — Rfa 自由亞洲電台粵語部
區諾軒周五續接受代表鄒家成的大律師陳世傑盤問，提及就當選後如何運用否決權，大家沒有在協調會議中達成協議；區諾軒就回應，需視乎如何 ...
香港特別行政區 訴 喻俊 - Case Law - VLEX 862560203
上訴人代表陳世傑大律師提出了三項上訴理由。 第一上訴理由. 5. 他指裁判官在判刑時引用了案例Vy Van Kien作為量刑的參考是不恰當的。 因為Vy Van-kien的指引只適用於「扒竊行為」，而上訴人偷竊受害人的手袋不能界定為「扒竊行為」。 6.
另外，大律師陳世傑代表鄒家成盤問趙家賢，指4月14日新界東第一次協調會議中，從未討論積極運用否決權，鄒家成亦沒有聲言「要用盡方法逼政府回應五大訴求」，趙家賢否認。 ... 代表陳志全的大律師馬維騉又就民主動力Facebook帖文盤問趙家賢，趙家賢指有5 ...
人物：陳世傑 麥惠娥 ... 1993年10月11日，控辯雙方結案陳辭。 辯方代表大律師包樂文表示，雖然控方指被告謀殺妻子，是因為夫妻不和，以及被告想得到死者的保險賠償，控方依靠的只是一些環境證供，缺乏獨立而有力證據，指證被告有意圖殺妻子。 ...
7.1立法會暴動案｜鄒家成撕毁3本基本法小冊子 暴動罪成明年2月求情 | Lihkg 討論區
7.1立法會暴動案｜鄒家成撕毁3本基本法小冊子 暴動罪成明年2月求情. 控方指出有11小時精華片段, 已在審訊時播出, 辯方同意無須再播。. 只有一張電視取得的截圖,有人在主席枱撕爛基本法小册子，主要册子上套取多個被告手指紋印。. 案件押後至 2024年2月1日待 ...
鄒家成法庭語錄之十一：「從來無諗過開開下會要主動去冚佢一巴，呢個太黐線喇。」 | Patreon
陳世傑大律師問鄒家成：「初選提名表格裡第六點，請你講解一下，為何會特別寫明《基本法》？ 翻查資料，表格中第六點寫道：「我特此聲明，我會擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區。
7.1立法會案 王宗堯等4人暴動罪成 2人罪名不成立 | Lihkg 討論區
【7.1佔立會案】王宗堯暴動罪成 兩記者暴動罪脫 2019年7月1日，有示威者衝擊並佔領立法會大樓，事後多人被控暴動罪及「進入或逗留在會議廳範圍」罪。 藝人王宗堯等6人否認暴動罪受審，今（1日）在西九龍法院（暫代區域法院）裁決。
我會毫不猶疑地選鍾世傑被政府檢控一案。」 當年的鍾世傑，確是無人不識。據余大律師在書中的描述：「鍾世傑在60年代，憑政府資助入香港大學唸社會學，畢業後按照政府資助條件，任職社會福利署兩年。他離職後投身法律界，並并入律師樓見習。