Albert Luk's Chambers - Members - Profile
2024-09-20 17:34ALBERT LUK 陸偉雄大律師 Tel: 2218 5999: Fax: 2606 6338: Email: [email protected]: Practice Profile. Albert was called to the Bar of England and Wales (Gray's Inn) in 1991 and to the Hong Kong Bar in 1992.
香港快運外判地勤擅食沒收葡撻惹議 大律師指有犯法之嫌:物主公司皆有權報警|星島頭條新聞|香港快運|地勤|員工|葡撻|陸偉雄|充公
執業大律師陸偉雄就事件回覆《星島頭條》記者查詢,他指涉事地勤人員所為或有犯法之嫌,物主理論上有權報警 ...
執業大律師:「泥頭山」屬私人地方 即使垃圾也不能據為己有. 警方拘捕8人,涉嫌昨日到天水圍「泥頭山」抗議期間盜竊及在公眾地方行為不檢,被捕者包括到場聲援的工黨立法會議員李卓人、土地正義聯盟成員朱凱迪。. 執業大律師陸偉雄指,要構成盜竊罪 ...
陸偉雄. 提示: 呢篇文講嘅唔係 陸頌雄 或 廖偉雄 。. 陸偉雄 ( 英文 : Luk, Albert W.H. )係 香港 執業 大律師 ,喺 電視節目 同 報章 提供 法律 觀點。.
執業大律師陸偉雄稱,一般放蛇行動須由執法人員根據程序進行,雖然市民自行「放蛇」並無違法,但相關影片及相片,難以作為拘捕證據或呈堂證供。如相關人士涉及利益衝突,更會令人質疑早有預謀,可信性成疑,法官很大機會不會採納。
香港快運外判地勤擅食沒收葡撻惹議 大律師指有犯法之嫌:物主公司皆有權報警 | 星島日報
執業大律師陸偉雄就事件回覆《星島頭條》記者查詢,他指涉事地勤人員所為或有犯法之嫌,物主理論上有權報警。 職員有權按規定沒收 但不能據為己有 陸偉雄解釋,地勤人員按航空公司在服務條沒收違規物品並不犯法,但據為己有就屬於犯法。
攜帶大量加熱煙闖關 大律師陸偉雄:幫朋友購買難脫身 判監風險視乎呢三點 | 星島日報
歌手胡鴻鈞1月底涉從內地攜帶加熱煙回港,遭沒收煙彈及收到傳票。就攜帶加熱煙等另類吸煙產品回港或涉法律風險事宜,執業大律師陸偉雄接受《星島頭條》查詢時,對有關事件表示遺憾,並解釋在一般情況下,攜帶百多支加熱煙入境並涉及「幫朋友購買」,性質上遠較少量攜帶回港自用嚴重 ...
執業大律師陸偉雄指出,見習律師在實習期內,要負責的職務主要視乎其律師行的業務範疇,但可以肯定的是工作量繁多,包括草擬法律文件,亦有機會要幫忙影印、派信,甚至需要幫師傅買奶茶,可以稱得上是「大打雜」。 ...
"執業大律師陸偉雄昨日在接受香港文匯報記者查詢時表示。參與者一旦在詐騙過程中發生嚴重傷亡。若證明是故意造成撞車。對方司機無需負上責任。其家屬甚至不能申請不問過失交通意外賠償。即「碰瓷黨」主腦。「交通意外」是指在馬路上發生任何造成嚴重財物損毀或人命傷亡。
陸偉雄. 涉虛假聲明及文書 「唔好睇小呢件事(代辦禁區證),如果被控串謀詐騙,坐監係必定(口架)!」執業大律師陸偉雄指任何人在申請大嶼山禁區證時都需作出聲明,以顯示符合資格,若代辦人士在申請時提供不實資訊,並藉此從事商業活動,收取金錢 ...
執業大律師陸偉雄認為法援署的初衷是好的,讓被告有年資較長的法律代表,他建議法援署可以同時批准一名年資較深及一名年資淺的法律代表,可藉此栽培年輕的法律界人士。 ...
擅食沒收葡撻︱香港快運外判地勤惹議 大律師﹕吃掉一刻即涉盜竊 物主與公司有權報警
事件引發關注,執業大律師陸偉雄指出,涉事地勤員工擅自吃掉被充公葡撻那一刻,即有獨犯「盜竊罪」之嫌,物主與航空公司理論上均有權報警。 陸偉雄解釋,地勤人員確實有權按航空公司的規定,沒收乘客的自攜食物或違禁品等物品,但亦須按內部規定處 ...
香港快運外判地勤擅食沒收葡撻惹議 大律師指有犯法之嫌:物主公司皆有權報警
執業大律師陸偉雄就事件回覆《星島頭條》記者查詢,他指涉事地勤人員所為或有犯法之嫌,物主理論上有權報警。 職員有權按規定沒收 但不能據為己有 陸偉雄解釋,地勤人員按航空公司服務條款沒收違規物品並不犯法,但據為己有就屬於犯法。 ...
滲水交涉4年 大狀也迫遷 10萬聘專家貼修葺不果 促檢討法例 - 香港經濟日報 - 報章 - 港聞 - D120328
有大律師慘受樓上單位滲水困擾,花費10萬元聘專家交涉4年不果,終要搬屋「避水」,批評現行法例未能保障苦主,認為有檢討的必要。. 執業大律師陸偉雄10年前於北角雲景道的自置居所,飽受滲水問題困擾,洗手間、廳及廚房的天花板滲水:「牆紙遭殃,電燈 ...
釘牌危駕:停牌期間再駕車犯事 判刑會更重 - on.cc東網
執業大律師陸偉雄指,司機涉嫌危險駕駛,若被落案控告及一經循公訴程序被定罪,可被判罰款20,000元及監禁3年。他又指,若有人目無法紀,在「終身停牌」下再危駕,法官或會重判達至或接近罰則的上限;而若有人在停牌期間下危駕,會延長停牌期之餘,更會判監,而量刑有4個因素,包括被告 ...
持學牌瘋狂駕駛可判監2年 另需負上民事責任 - on.cc東網
執業大律師陸偉雄指出,被捕男子並非年少無知,而是明知故犯,完全「冇分寸」,不可低估事件嚴重性,預料疑犯或會被禁止在一定時間內考車牌。 而他涉嫌觸犯「瘋狂駕駛」,最高刑罰為判監2年。
執到手機要求報酬屬犯法?做錯這事隨時坐監!大律師教正確處理法
執業大律師陸偉雄接受《香港01》科技玩物記者的電話訪問時,拆解執到手機的8大法律迷思,強調:「唔好袋落自己個袋先! 如果你執到別人的手機,打算怎樣做呢?
執業大律師陸偉雄接受大公報記者查詢表示,涉案男子以鉸剪剪掉女子頭髮,雖然女子身體沒有痛楚,但頭髮是屬於身體的一部分,所以干犯了香港法例212章第39條襲擊致造成身體傷害(aoabh),最高可判處監禁三年。
攜帶大量加熱煙闖關 大律師陸偉雄:幫朋友購買難脫身 判監風險視乎呢三點 | Lihkg 討論區
胡鴻鈞1月底涉從內地攜帶加熱煙回港,遭沒收煙彈及收到傳票。就攜帶加熱煙等另類吸煙產品回港或涉法律風險事宜,執業大律師陸偉雄接受《星島頭條》查詢時,對有關事件表示遺憾,並解釋在一般情況下,攜帶百多支加熱煙入境並涉及「幫朋友購買」,性質上遠較少量攜帶回港自用嚴重 ...
「放蛇」捉Uber|大律師:難作證據 如涉利益衝突可信性成疑 | LIHKG 討論區
執業大律師陸偉雄稱,一般放蛇行動須由執法人員根據程序進行,雖然市民自行「放蛇」並無違法,但相關影片及相片,難以作為拘捕證據或呈堂證供。如相關人士涉及利益衝突,更會令人質疑早有預謀,可信性成疑,法官很大機會不會採納。 陸偉雄表示,一般 ...
【中港假結婚】港女後悔為50萬假結婚 內地律師:離婚或被分身家
執業大律師陸偉雄指,朱小姐與他人合謀,早已干犯串謀詐騙罪,如一經定罪,最高可被判監禁14年。 縱使選擇離婚了事,只是減輕對事件的傷害,當事人仍然難逃罪責。
飛窗殺人:清潔工負刑責僱主及酒店或須負賠償責任 - 香港及世界新聞討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk - 香討.香港 No.1
尖沙咀美麗華酒店飛窗殺人意外,警方拘捕涉案女清潔工。執業大律師陸偉雄表示,高空墮物違反了香港法例第228章《簡易程序治罪 個抹窗工人真慘,打個一萬幾千蚊人工的工,仲要刑責上身。
執業大律師陸偉雄表示,一般而言,建築公司聘用工人會購勞工保險及第三者責任保險,一旦發生意外,保險公司會作出賠償。 在法律上,建築公司有所謂的嚴格責任,即有責任聘用合適工人,同時監察和確保工人按照守則辦事。
網傳有職員沒收乘客葡撻兼偷食 香港快運證事件屬實|大紀元時報 香港|獨立敢言的良心媒體
執業大律師陸偉雄接受傳媒訪問時誇表示,地勤人員按航空公司服務條款沒收違規物品並不犯法,但據為己有,是剝奪了原物主要求領回的機會,即有盜竊之嫌。在今次事件中,涉事職員已經涉嫌觸犯「盜竊罪」,物主理論上亦有權報警追究。@-----
商店拒收現金有無犯法?大律師:張貼告示後屬「你情我願」 | am730
陸偉雄解釋,因為商戶有權制定提供營銷服務的方法,包括收款方式。. 他續指商戶如果有此特別的收款規定,可在門口張貼告示、客人下單時等較 ...